配置：UI47 D3全SSD+i7显威风

神舟UI47消费者：Kidd，学生

惠普Pavilion 14消费者：张御翰，私企员工

    两款超极本都是14英寸的。从性能的角度来看，神舟UI47 D3与惠普Pavilion 14是无法比的，虽然都是IVB平台，但前者是Core i7，后者仅为Core i3。另外，前者内存也更大。最关键的是，前者搭载的是128GB的大容量SSD，而后者则是当下最常见的“妥协型”超极本，搭载的是32GB SSD+320GB HDD。从性能和快速响应的角度来说，神舟UI 47 D3完胜！

    当然，指标并不能说明问题，让我们体验真实差异吧：

    神舟UI47的启动速度非常快，按下开机键10秒左右就能进入系统；Pavilion 14则需要18秒左右。当然，硬盘速度就更无法比了，全固态可以用“飞”来形容。因此从性能体验方面来看，神舟UI47绝对胜出。Pavilion 14唯一可以说的点就是，它搭载的是Win 8——但在没有触控屏的情况下，这到底是好，还是不好呢？

编辑观点：神舟的高性价比特点凸显

    应该说，神舟高性价比的特点在UI 47 D3上完全得到了体现，甚至可以说是淋漓尽致。一款3999元的笔记本（注意，部分地区的售价会略高），能够做出IVB i7+128GB SSD，令人有些匪夷所思。相比来说，作为一线品牌的惠普的Pavilion 14尽管已经“够便宜了”，但在神舟面前，基本无还手之力。

金属机身+ 8小时续航，UI47易用性也占优 

神舟UI47 D3消费者：康励，个体户

惠普Pavilion 14消费者：雷吉尔，学生

    应该说，作为更加正统的超极本，神舟UI47恪守了英特尔最初对超极本制订的准则，不仅硬件规格上采用了全SSD方案，还配备了全金属外壳和1.665kg的重量，相对而言惠普Pavilion 14则妥协了太多——塑料外壳不说，采用的还是混合硬盘方案。事实上，如果深究，还有更大的差异，由UI47 D3内部仅有一块SSD，所以它采用了惊人的7800mAh电量电池，续航能力惊人，普通的网络办公应用可以坚持8小时，真正做到了一天（工作的8小时）不用带充电器。而Pavilion 14则只能实现约5小时的续航。作为神舟UI 47 D3的用户，甚至可以骄傲地说：没有第二款超极本续航能够超越我。总体而言，神舟UI47体现出了一款正统超极本的优势，在续航方面的表现更是鹤立鸡群。

编辑观点：混合硬盘方案和纯SSD方案的真实PK——猛的一耳光！

    纯固态硬盘超极本诞生之际给了我们无限的遐想，吸引了很多读者艳羡的目光。但由于价格太高，所以后期的超极本纷纷做出妥协，采用混合硬盘方案，而英特尔也给予了支持。价格的确是降下来了不少，也有了一定的市场份额。但，当纯固态硬盘超极本也降价到同一水平线，且采用了更大容量的电池时，我们看到了“最真实的PK”——这一PK的结果甚至可说是“猛扇了二代超极本一个耳光”。我们发现，在同尺寸下，纯固态硬盘的超极本可以拥有如此惊人的卖点。而相比之下，混合硬盘方案虽然降低了成本，但却牺牲了超极本最大的特性之一——超长续航（当然，这也与Pavilion 14的可换电池设计有关）！这一代价之惨重——让我们也相当吃惊。或许，PC厂商应该反思了！

图说：14英寸、集显、单硬盘，赋予了UI 47 D3巨大的电池空间和电池容量，这也为惊人的8小时续航奠定了基础——这才是超极本应有的面目。当然，我们也注意到一些缺点，例如走线较乱

图说：Pavilion 14的内部构造和传统本很接近，如果单独看或许看不出问题，但对比UI 47 D3，差别就大了