内存带宽束缚ARM处理器性能

    从指令方式和架构上来，X86和ARM处理器的确没有可比性。但在一点上，X86架构的处理器则稳稳占据了上风，这就是内存带宽。以Core i7为例，搭配高频率的DDR3内存，内存带宽很容易就突破50GB/s（如果是四通道内存，带宽还要上涨），而号称最先进的Tegra3，内存带宽只有可怜的4.2GB/s，两者相差十倍不止。

    如果两者在相同内存带宽下执行“上班”的命令，复杂指令集只需要1个指令，而精简指令集则需要5个指令，这样算下来，复杂指令集的性能实际就是精简指令集的5倍。但是别忘了，现在ARM的处理器内存带宽实际远远落后于X86架构……一个更需要内存带宽的处理器架构，实际内存带宽却比对手落后十倍，它的性能又如何能发挥出来呢？当然，这个结论是基于两者都执行同一个命令的前提下，但ARM处理器在内存带宽上的瓶颈却是不争的事实。

    一旦遇到带宽瓶颈，哪怕ARM处理器已经达到了很高的运算性能，实际上根本发挥不出来。此外，还别忘记了X86处理器目前的指令集比ARM更加先进，同时命令执行能力也要远远优于ARM，从这一些地方来看，说ARM处理器要超过X86，还真说不过去。简而言之，X86处理器实际上是以增加处理器本身复杂度作为代价，去换取更高的性能，而ARM处理器则是将复杂度交给了编译器，牺牲了程序大小和指令带宽，换取了低功耗的硬件实现

编辑点评

强大！但只是在自己的领域中

    ARM处理器现在的确很强大，但和X86相比的确没什么比头。毕竟它们设计的出发点不一样，X86无法做到ARM的功耗，而ARM也无法做到X86的性能。事实上，ATOM不成功也有这方面原因，用自己的短板去和对方竞争，结果总是不好的。不过这并不代表ARM以后就只能占据手机和平板领域，只要能为ARM找到合适的应用与适合的领域，未来ARM也未必不可以进入桌面领域。同样的，X86如果持续发展，不再考虑纯粹的性能，在工艺进步的前提下，它或许也能在平板和手机领域上博得一席之地。